成功案例
瀛強事例 離婚撫育費膠葛難結論？瀛強律師助其維權成功
爸爸媽媽離婚后，女兒撫育權判歸父親，但因父親靠打工為生、長時間在外，且爸爸媽媽共有的僅有住宅判歸母親一切。為了便利上學，女兒很長一段時間一向跟從母親一同日子，故申請了撫育權改變。改變后，父親間斷性地付出了部分撫育費，并在女兒意外受傷就醫(yī)期間親身陪同、照料，承當了悉數(shù)醫(yī)療費用。不料一年后，女兒依據母親的志愿再次申述向父親索要撫育費。一審判定由父親付出撫育費6萬多元，父親不服一審判定提出上訴，并托付甘肅瀛強律師事務所婚姻家事與財富傳承部宋娟娟律師署理案子。
父親（上訴人）懇求吊銷甘肅省永登縣人民法院民事判定第一項，依法改判駁回被上訴人的悉數(shù)訴訟懇求；本案一、二審訴訟費用由被上訴人承當。
女兒（被上訴人）辯稱，不同意上訴人的上訴理由，一審判定確定現(xiàn)實清楚，適用法律正確，依法應予保持。
2018年至2019年期間，上訴人經過微信轉賬、微信紅包等方法頻頻向被上訴人轉款，包含付出被上訴人的住院醫(yī)療費。2017年上訴人與被上訴人母親離婚后，由于上訴人外出務工等原因，被上訴人存在與其母親一同日子的景象，但從兩邊提交的微信買賣明細來看，2017年7月至2021年12月期間，上訴人頻頻給被上訴人轉款，可見上訴人已實踐付出撫育費，一審判定上訴人付出此期間日子費不妥。
關于2022年1月改變撫育權至被上訴人年滿十八周歲前撫育費問題，相關民事判定載明上訴人自2022年1月起每月付出撫育費 600 元，上訴人已付出一部分，剩下部分上訴人已于2024年3月悉數(shù)付清。
故一審判定關于“自 2017年7月判定離婚至2024年1月上訴人未按判定實行對被上訴人的撫育責任”確定現(xiàn)實不清，適用法律過錯，應在查清現(xiàn)實的基礎上依法改判。
二、上訴人自本判定收效后十日內付出被上訴人住宿費、膏火、書本費、醫(yī)保費等費用合計25000元。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包含在內)為自媒體渠道“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本渠道僅供應信息存儲服務。
人社部等五部分：自12月15日起 , 全方面施行個人養(yǎng)老金準則 , 添加提早收取景象 , 優(yōu)化出資產品供應
甘肅瀛強律師事務所成立于2000年，是經司法廳核準的一般合伙制律師事務所。
歸納續(xù)航超1400km 奇瑞風云T11首臺PT車下線 PLUS中型SUV 外觀內飾均晉級
OPPO Find X8 Ultra與vivo X200 Ultra：參數(shù)均承認，供貨商也是
